AREsp 1873043 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, pois interposto após o prazo de 15 dias corridos previsto no CPC, e em razão do caráter contínuo e peremptório dos prazos processuais penais nos termos do art. 798 do CPP, não havendo suspensão pelo recesso, devendo-se, assim, negar seguimento ao...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARCOS CALEGARI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Recesso Judiciário E Prazos Processuais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS CALEGARI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo por interposição fora do prazo de 15 dias
- 2 aplicabilidade do art. 798 do Código de Processo Penal aos prazos processuais penais
- 3 inaplicabilidade do art. 220 do CPC aos feitos com tramitação perante a justiça criminal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, pois interposto após o prazo de 15 dias corridos previsto no CPC, e em razão do caráter contínuo e peremptório dos prazos processuais penais nos termos do art. 798 do CPP, não havendo suspensão pelo recesso, devendo-se, assim, negar seguimento ao recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment