AREsp 2468821 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não comprovaram nos autos, no ato de interposição do recurso, a ocorrência de feriado local nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, e porque, por se tratar de processo eletrônico, não se aplica prazo em dobro aos litisconsortes, nos termos do art. 229, § 2º, do CPC/2015, tornando o recurso intempestivo.
- Parties
- Agravante: JOSE DE OLIVEIRA NETO; Agravante: ROSANGELA LEONE TINCANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Feriado Local, Litisconsórcio, Prazo Em Dobro, Processo Eletrônico, Honorários Advocatícios, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE DE OLIVEIRA NETO
Agravante
ROSANGELA LEONE TINCANI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo em recurso especial por ausência de comprovação de feriado local no ato de interposição
- 2 Aplicação do prazo em dobro a litisconsortes em processo eletrônico
- 3 Possibilidade excepcional de comprovação posterior de feriado de segunda-feira de carnaval para recursos interpostos até 18/11/2019
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não comprovaram nos autos, no ato de interposição do recurso, a ocorrência de feriado local nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, e porque, por se tratar de processo eletrônico, não se aplica prazo em dobro aos litisconsortes, nos termos do art. 229, § 2º, do CPC/2015, tornando o recurso intempestivo.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment