AREsp 2625063 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal de 15 (quinze) dias úteis (parte recorrente intimada em 08/02/2024 e agravo interposto em 04/03/2024), configurando intempestividade nos termos dos arts. 994, VIII, c/c 1.003, § 5º, 1.042 e 219 do CPC, e porque o recorrente não comprovou, no ato, a...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: JOSE CLOVIS ZANARDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Prazo Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CLOVIS ZANARDO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 intempestividade do agravo por interposição fora do prazo legal
- 2 exigência de comprovação de feriado local no ato de interposição (art. 1.003, § 6º, CPC)
- 3 maioração de honorários advocatícios quando há prévia fixação nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal de 15 (quinze) dias úteis (parte recorrente intimada em 08/02/2024 e agravo interposto em 04/03/2024), configurando intempestividade nos termos dos arts. 994, VIII, c/c 1.003, § 5º, 1.042 e 219 do CPC, e porque o recorrente não comprovou, no ato, a ocorrência de feriado local exigida pelo § 6º do art. 1.003 do CPC; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido. Ademais, determino, caso haja prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% em desfavor do recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- não conhecimento do agravo por intempestividade
- majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado em desfavor do recorrente, caso exista prévia fixação nas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo interposto por JOSE CLOVIS ZANARDO, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Mediante análise do recurso de JOSE CLOVIS ZANARDO, a parte recorrente foi intimada da decisão agravada em 08/02/2024, sendo o agravo somente interposto em 04/03/2024. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VIII, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. EMENTA