AREsp 2817528 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que os embargos de declaração interromperam o prazo e que a decisão dos ED foi objeto de publicação/intimação (DJE), reiniciando-se o prazo, de modo que a apelação foi interposta intempestivamente; ademais,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VIACAO TREZE DE JUNHO LTDA; Recorrido: Município de Além Paraíba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Intempestividade Recursal, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade De Recurso Especial, Reabertura De Prazo, Recurso Adesivo, Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIACAO TREZE DE JUNHO LTDA
Agravante
Município de Além Paraíba
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de tempestividade da apelação em razão de reabertura de prazo por intimação/ publicação incompleta
- 2 Recebimento da apelação como recurso adesivo (art. 997 CPC)
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ e da Súmula 284/STF como óbices ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que os embargos de declaração interromperam o prazo e que a decisão dos ED foi objeto de publicação/intimação (DJE), reiniciando-se o prazo, de modo que a apelação foi interposta intempestivamente; ademais, a alegação relativa ao recebimento como recurso adesivo não foi trazida nos autos de forma expressa e foi suscitada apenas em sustentação oral, e a insuficiência de fundamentação das razões do recurso atrai o óbice da Súmula 284/STF, enquanto a pretensão que demandaria reexame de prova encontra o óbice da Súmula 7/STJ; por tais motivos o Recurso Especial não foi conhecido, e...
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual justiça gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment