AREsp 2036272 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos do acórdão recorrido, em particular a fundamentação relativa à ausência de comprovação da autorização judicial das interceptações e de suas prorrogações, tornando o recurso inadmissível nos termos da Súmula n. 283 do STF; ademais o acórdão assentou fundamento constitucional suficiente (reserva da jurisdição), configurando também hipótese de incidência da Súmula n. 126 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: Olimar Araújo Rodrigues; Acusado: Luiz Felipe Machado Vieira; Réu: Simone Melgar Noda; Réu: Alexsandro Echevenguá Guerrero
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Interceptação Telefônica, Prova Ilícita, Prova Emprestada, Disponibilização De Mídias De Áudio, Admissibilidade De Recurso Especial, Aplicação Das Súmulas N. 283 Do STF E N. 126 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Olimar Araújo Rodrigues
Agravado
Luiz Felipe Machado Vieira
Acusado
Simone Melgar Noda
Réu
Alexsandro Echevenguá Guerrero
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 157, caput e § 1º, e 563 do Código de Processo Penal (alegação do agravante)
- 2 licitude e regularidade da interceptação telefônica produzida em outra investigação
- 3 necessidade de disponibilização da mídia com a íntegra dos áudios às partes
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos do acórdão recorrido, em particular a fundamentação relativa à ausência de comprovação da autorização judicial das interceptações e de suas prorrogações, tornando o recurso inadmissível nos termos da Súmula n. 283 do STF; ademais o acórdão assentou fundamento constitucional suficiente (reserva da jurisdição), configurando também hipótese de incidência da Súmula n. 126 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment