RHC 195895 - DECISAO
O recurso foi negado porque a impetração tardia configura possível nulidade de algibeira, não houve demonstração concreta de prejuízo capaz de ensejar nulidade nos termos do art. 563 do CPP, a Lei 9.296/96 não exige degravação integral e a revisão demandaria dilação probatória imprópria em habeas corpus, de modo que não se vislumbrou constrangimento ilegal apto a ser sanado pela via mandamental.
- Parties
- Recorrente: MÁRCIO ALVES MACHADO; Denunciante/parte Recorrida: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito
- Outcome
- negou provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Interceptação Telefônica, Cadeia De Custódia, Nulidade De Algibeira, Habeas Corpus, Corrupção Ativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO ALVES MACHADO
Recorrente
Ministério Público Federal
Denunciante/parte Recorrida
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 pedido de acesso à integralidade dos dados de interceptação telefônica
- 2 alegada quebra da cadeia de custódia
- 3 ausência de demonstração de prejuízo (art. 563 CPP)
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a impetração tardia configura possível nulidade de algibeira, não houve demonstração concreta de prejuízo capaz de ensejar nulidade nos termos do art. 563 do CPP, a Lei 9.296/96 não exige degravação integral e a revisão demandaria dilação probatória imprópria em habeas corpus, de modo que não se vislumbrou constrangimento ilegal apto a ser sanado pela via mandamental.
Court Disposition
negou provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento a este recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment