AREsp 2652793 - DECISAO

AREsp 2652793 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para, no mérito, reconhecer que o acesso a dados do aparelho celular sem autorização judicial tornou ilícitas as provas obtidas diretamente e as que delas derivaram, que as interceptações telefônicas decretadas com fundamentação genérica são nulas, e que a ausência de apreensão de entorpecentes e de laudo toxicológico impede a condenação pelo crime de tráfico; ademais, o reexame do conjunto fático-probatório é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual foi negado provimento ao recurso especial dentro da extensão conhecida.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Corréu / Recorrido: M. E. C. C.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial; Denegação De Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Interceptação Telefônica, Prova Ilícita, Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Materialidade Probatória, Nulidade Das Provas, Apreensão De Drogas, In Dubio Pro Reo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrente

M. E. C. C.

Corréu / Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial; Denegação De Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 licitude do acesso a dados de aparelho celular sem autorização judicial
  2. 2 nulidade das provas obtidas por acesso ilícito ao WhatsApp e consequências das provas derivadas
  3. 3 necessidade de apreensão de substância entorpecente e laudo toxicológico para configuração do crime de tráfico

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para, no mérito, reconhecer que o acesso a dados do aparelho celular sem autorização judicial tornou ilícitas as provas obtidas diretamente e as que delas derivaram, que as interceptações telefônicas decretadas com fundamentação genérica são nulas, e que a ausência de apreensão de entorpecentes e de laudo toxicológico impede a condenação pelo crime de tráfico; ademais, o reexame do conjunto fático-probatório é vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual foi negado provimento ao recurso especial dentro da extensão conhecida.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.