HC 894501 - DECISAO

HC 894501 - DECISAO

A interceptação telefônica autorizada com base, unicamente, em denúncia anônima e sem investigação preliminar revelou-se prematura e insuficientemente fundamentada, de modo que as provas obtidas por meio da quebra do sigilo telefônico e as delas derivadas são nulas; concedeu-se habeas corpus para declarar a nulidade...

Source-derived case information.

Parties
Paciente: ABINER BRUNO BATISTA FINOTTI; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessiva
Outcome
Ordem de habeas corpus concedida para declarar a nulidade das provas decorrentes da interceptação telefônica e determinar sua exclusão dos autos; não se concedeu o trancamento da ação penal por ser prematuro.
Legal Topics
Interceptação Telefônica, Quebra De Sigilo, Nulidade Das Provas, Habeas Corpus, Trancamento Da Ação Penal, Justa Causa
Direito Penal Direito Processual Penal Direito Constitucional Interceptação Telefônica Quebra De Sigilo Nulidade Das Provas Habeas Corpus Trancamento Da Ação Penal +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ABINER BRUNO BATISTA FINOTTI

Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Concessiva

  1. 1 validade da interceptação telefônica autorizada com base em denúncia anônima
  2. 2 necessidade de diligências preliminares para verificar verossimilhança da notitia criminis anônima
  3. 3 nulidade das provas derivadas de interceptação prematura

Ratio Decidendi

A interceptação telefônica autorizada com base, unicamente, em denúncia anônima e sem investigação preliminar revelou-se prematura e insuficientemente fundamentada, de modo que as provas obtidas por meio da quebra do sigilo telefônico e as delas derivadas são nulas; concedeu-se habeas corpus para declarar a nulidade dessas provas e determinar que o juízo de origem as exclua e verifique se, sem tais elementos, subsiste justa causa para a ação penal, não se procedendo ao trancamento da persecução penal por ser prematuro dada a possibilidade de existência de provas autônomas remanescentes.

Court Disposition

Ordem de habeas corpus concedida para declarar a nulidade das provas decorrentes da interceptação telefônica e determinar sua exclusão dos autos; não se concedeu o trancamento da ação penal por ser prematuro.

Orders

  • Declarar a nulidade das provas obtidas mediante a quebra do sigilo telefônico autorizada na decisão de fls. 573-575 e de todas as que delas derivaram
  • Determinar ao Juízo singular que, uma vez extirpadas tais provas dos autos, elas não sejam levadas em consideração, nem mesmo de forma suplementar, para ratificar a admissibilidade da denúncia e na prolação da sentença