RHC 194331 - DECISAO

RHC 194331 - DECISAO

A ordem foi denegada porque a prova foi utilizada como prova emprestada em conformidade com a jurisprudência do STJ, não houve demonstração de cerceamento de defesa nem de violação do contraditório e a mera ausência da juntada da decisão que autorizou a interceptação não acarreta nulidade enquanto não houver sua invalidação.

Parties
Paciente: ABEL PACHECO DE ANDRADE; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
nego provimento ao recurso
Legal Topics
Interceptação Telefônica, Prova Emprestada, Nulidade, Contraditório E Ampla Defesa, Júri, Encontro Fortuito De Provas, Transcrição De Diálogos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ABEL PACHECO DE ANDRADE

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Impetrado

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Recurso Ordinário No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 ausência da juntada da decisão que autorizou interceptação telefônica
  2. 2 admissibilidade de prova emprestada obtida em investigação diversa
  3. 3 alegação de cerceamento de defesa/violação do contraditório e ampla defesa

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque a prova foi utilizada como prova emprestada em conformidade com a jurisprudência do STJ, não houve demonstração de cerceamento de defesa nem de violação do contraditório e a mera ausência da juntada da decisão que autorizou a interceptação não acarreta nulidade enquanto não houver sua invalidação.

Court Disposition

nego provimento ao recurso

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Publique-se.