HC 1041627 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus e indeferir liminarmente a impetração porque a decisão que pronunciou o paciente precluiu/transitou em julgado, não sendo cabível o writ como substitutivo de revisão criminal sem prévia inauguração da competência desta Corte, e não estando demonstrada ilegalidade flagrante que justificasse a intervenção de ofício.
- Parties
- Paciente: PEDRO JUNIOR ALVES MACEDO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Writ não conhecido; liminar indeferida
- Legal Topics
- Interceptação Telefônica, Nulidade De Provas, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO JUNIOR ALVES MACEDO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra acórdão transitado em julgado
- 2 nulidade de interceptação telefônica por insuficiente fundamentação (alegada pela defesa)
- 3 uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus e indeferir liminarmente a impetração porque a decisão que pronunciou o paciente precluiu/transitou em julgado, não sendo cabível o writ como substitutivo de revisão criminal sem prévia inauguração da competência desta Corte, e não estando demonstrada ilegalidade flagrante que justificasse a intervenção de ofício.
Court Disposition
Writ não conhecido; liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente a impetração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment