AREsp 2936484 - ACORDAO

AREsp 2936484 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo regimental e negou-se-lhe provimento, fundamento-se que a autorização judicial da busca domiciliar abrangeu a extração de dados do aparelho apreendido, que a decisão de quebra de sigilo pode ser fundamentada de forma sucinta, e que as instâncias de origem apuraram prova suficiente de autoria e materialidade, sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório na via especial.

Parties
Agravante: DOUGLAS ALVES RAMOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Interceptação Telefônica, Quebra De Sigilo, Busca E Apreensão, Nulidade, Insuficiência De Provas, Reexame Fático Probatório (súmula 7)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DOUGLAS ALVES RAMOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado

  1. 1 Houve nulidade na interceptação telefônica por ausência de autorização específica para quebra do sigilo de dados?
  2. 2 Há provas suficientes para justificar a condenação do recorrente?

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo regimental e negou-se-lhe provimento, fundamento-se que a autorização judicial da busca domiciliar abrangeu a extração de dados do aparelho apreendido, que a decisão de quebra de sigilo pode ser fundamentada de forma sucinta, e que as instâncias de origem apuraram prova suficiente de autoria e materialidade, sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório na via especial.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para conhecer o recurso especial e negou-lhe provimento