HC 631670 - DECISAO
Declinou-se a admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso; examinando-se de ofício, a corte concluiu pela ausência de constrangimento ilegal: a sentença reúne fundamentação suficiente nos termos do art.93, IX, CF; as interceptações telefônicas e suas prorrogações foram legalmente justificadas pela complexidade da investigação e produção de relatórios de inteligência; e a inversão da ordem do interrogatório não gerou nulidade porque não foi impugnada tempestivamente pela defesa nem houve demonstração de prejuízo, de modo que a ordem foi denegada (nego seguimento).
- Parties
- Paciente: SIDICLEITON PEREIRA DA SILVA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Negado Seguimento (ordem Denegada)
- Outcome
- Nego seguimento ao habeas corpus (ordem denegada).
- Legal Topics
- Interceptação Telefônica, Nulidade Por Ausência De Fundamentação, Inversão Da Ordem De Instrução/interrogatório, Admissibilidade Do Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Prorrogação De Interceptação, Preclusão, Prejuízo Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIDICLEITON PEREIRA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Órgão Coator
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Negado Seguimento (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 nulidade da sentença por ausência de fundamentação
- 3 legalidade e justificativa das sucessivas prorrogações de interceptações telefônicas
Ratio Decidendi
Declinou-se a admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso; examinando-se de ofício, a corte concluiu pela ausência de constrangimento ilegal: a sentença reúne fundamentação suficiente nos termos do art.93, IX, CF; as interceptações telefônicas e suas prorrogações foram legalmente justificadas pela complexidade da investigação e produção de relatórios de inteligência; e a inversão da ordem do interrogatório não gerou nulidade porque não foi impugnada tempestivamente pela defesa nem houve demonstração de prejuízo, de modo que a ordem foi denegada (nego seguimento).
Court Disposition
Nego seguimento ao habeas corpus (ordem denegada).
Orders
- Pedido liminar indeferido.
- Nego seguimento ao presente habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment