EAREsp 484267 - ACORDAO
Reconhecida a ilicitude das interceptações telefônicas e de suas prorrogações por ausência de fundamentação, procedeu-se ao desentranhamento dessas provas; contudo, a pronúncia dos acusados foi mantida porque as instâncias ordinárias fundaram-se em indícios suficientes de autoria extraídos da prova testemunhal produzida em juízo, sem indicação de que tais indícios decorreram das interceptações ilícitas, de modo que não se comprovou o nexo de derivação que tornaria todas as demais provas inadmissíveis.
- Parties
- Agravante: JOSÉ ALTAIR ALVES NUNES; Agravante: VILMAR ALVES DE SOUZA; Agravante: VALDECIR ANTÔNIO ALVES; Agravante: IVO ALVES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Acórdão Da Quinta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental conhecido e improvido.
- Legal Topics
- Interceptação Telefônica, Prova Ilícita, Desentranhamento, Prorrogação De Interceptação, Provas Derivadas, Pronúncia, Nexo De Causalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ALTAIR ALVES NUNES
Agravante
VILMAR ALVES DE SOUZA
Agravante
VALDECIR ANTÔNIO ALVES
Agravante
IVO ALVES DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Acórdão Da Quinta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ilicitude da interceptação telefônica e das prorrogações por ausência de fundamentação judicial
- 2 Inadmissibilidade de provas derivadas da prova ilícita (art.157 CPP)
- 3 Possibilidade de manutenção da pronúncia apesar do desentranhamento das interceptações quando há indícios suficientes em outras provas
Ratio Decidendi
Reconhecida a ilicitude das interceptações telefônicas e de suas prorrogações por ausência de fundamentação, procedeu-se ao desentranhamento dessas provas; contudo, a pronúncia dos acusados foi mantida porque as instâncias ordinárias fundaram-se em indícios suficientes de autoria extraídos da prova testemunhal produzida em juízo, sem indicação de que tais indícios decorreram das interceptações ilícitas, de modo que não se comprovou o nexo de derivação que tornaria todas as demais provas inadmissíveis.
Court Disposition
Agravo regimental conhecido e improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Determinar o desentranhamento das provas decorrentes de interceptação telefônica e de suas prorrogações e vedar qualquer menção a elas no julgamento em Plenário do Tribunal do Júri, preservando-se o prosseguimento da ação penal com base nas provas remanescentes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment