EAREsp 484267 - ACORDAO

EAREsp 484267 - ACORDAO

Reconhecida a ilicitude das interceptações telefônicas e de suas prorrogações por ausência de fundamentação, procedeu-se ao desentranhamento dessas provas; contudo, a pronúncia dos acusados foi mantida porque as instâncias ordinárias fundaram-se em indícios suficientes de autoria extraídos da prova testemunhal produzida em juízo, sem indicação de que tais indícios decorreram das interceptações ilícitas, de modo que não se comprovou o nexo de derivação que tornaria todas as demais provas inadmissíveis.

Parties
Agravante: JOSÉ ALTAIR ALVES NUNES; Agravante: VILMAR ALVES DE SOUZA; Agravante: VALDECIR ANTÔNIO ALVES; Agravante: IVO ALVES DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 May 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Acórdão Da Quinta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental conhecido e improvido.
Legal Topics
Interceptação Telefônica, Prova Ilícita, Desentranhamento, Prorrogação De Interceptação, Provas Derivadas, Pronúncia, Nexo De Causalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ ALTAIR ALVES NUNES

Agravante

VILMAR ALVES DE SOUZA

Agravante

VALDECIR ANTÔNIO ALVES

Agravante

IVO ALVES DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Acórdão Da Quinta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Ilicitude da interceptação telefônica e das prorrogações por ausência de fundamentação judicial
  2. 2 Inadmissibilidade de provas derivadas da prova ilícita (art.157 CPP)
  3. 3 Possibilidade de manutenção da pronúncia apesar do desentranhamento das interceptações quando há indícios suficientes em outras provas

Ratio Decidendi

Reconhecida a ilicitude das interceptações telefônicas e de suas prorrogações por ausência de fundamentação, procedeu-se ao desentranhamento dessas provas; contudo, a pronúncia dos acusados foi mantida porque as instâncias ordinárias fundaram-se em indícios suficientes de autoria extraídos da prova testemunhal produzida em juízo, sem indicação de que tais indícios decorreram das interceptações ilícitas, de modo que não se comprovou o nexo de derivação que tornaria todas as demais provas inadmissíveis.

Court Disposition

Agravo regimental conhecido e improvido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Determinar o desentranhamento das provas decorrentes de interceptação telefônica e de suas prorrogações e vedar qualquer menção a elas no julgamento em Plenário do Tribunal do Júri, preservando-se o prosseguimento da ação penal com base nas provas remanescentes.