REsp 1898968 - DECISAO
O pedido de admissão do recurso extraordinário foi rejeitado porque a controvérsia sobre a nulidade das interceptações e o direito de acesso da defesa depende da interpretação de normas infraconstitucionais (notadamente a Lei n. 9.296/1996 e dispositivos do processo), incidindo o Tema 660/STF; ademais, o...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade (nega Se Seguimento E Não Admissão)
- Outcome
- Recurso extraordinário não conhecido (nega-se seguimento em parte e não se admite)
- Legal Topics
- Interceptações Telefônicas, Prova Emprestada, Nulidade, Contraditório, Ampla Defesa, Prescrição, Repercussão Geral (tema 660/stf)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade (nega Se Seguimento E Não Admissão)
Legal Issues
- 1 validação da utilização de interceptações telefônicas como prova emprestada e a necessidade de acesso da defesa aos pedidos e às decisões que autorizaram as escutas
- 2 incidência do Tema 660/STF sobre matérias que dependem de análise de normas infraconstitucionais (Lei n. 9.296/1996)
- 3 possibilidade de reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva decorrente da anulação processual
Ratio Decidendi
O pedido de admissão do recurso extraordinário foi rejeitado porque a controvérsia sobre a nulidade das interceptações e o direito de acesso da defesa depende da interpretação de normas infraconstitucionais (notadamente a Lei n. 9.296/1996 e dispositivos do processo), incidindo o Tema 660/STF; ademais, o conhecimento implicaria reexame do acervo probatório vedado pelo enunciado 279 do STF, razão pela qual nega-se seguimento ao recurso quanto aos arts. 5º, incisos LIV e LV e não se admite quanto ao art. 5º, caput.
Court Disposition
Recurso extraordinário não conhecido (nega-se seguimento em parte e não se admite)
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário quanto aos art. 5º, incisos LIV e LV da Constituição Federal
- Não se admite o recurso extraordinário quanto ao art. 5º, caput, da Constituição Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment