AREsp 2597896 - ACORDAO

AREsp 2597896 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a insurgente não opôs embargos de declaração ao acórdão de origem, atraindo a incidência da Súmula 284/STF quanto à alegada ofensa ao art. 489 do CPC, e porque o reconhecimento da usucapião exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante/recorrente: TESSIA ETELVINA DINIZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Interdito Proibitório) / Julgamento Da Quarta Turma Decisão Sobre Agravo Interno
Outcome
Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Interdito Proibitório, Usucapião, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TESSIA ETELVINA DINIZ

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Interdito Proibitório) / Julgamento Da Quarta Turma Decisão Sobre Agravo Interno

  1. 1 alegada ofensa ao art. 489 do CPC por omissão na análise e valoração de provas
  2. 2 pretensão de reconhecimento da usucapião (arts. 1.204, 1.208 e 1.240 do CC)
  3. 3 incidência dos óbices da Súmula 284/STF e da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a insurgente não opôs embargos de declaração ao acórdão de origem, atraindo a incidência da Súmula 284/STF quanto à alegada ofensa ao art. 489 do CPC, e porque o reconhecimento da usucapião exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.