AREsp 2954208 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial e, por entender que o Tribunal de origem efetivamente enfrentou as alegadas omissões e apreciou a prescrição, as inconsistências documentais e a insuficiência do boletim de ocorrência como prova de ameaça, negou-se provimento ao recurso especial na extensão conhecida; a prova juntada (boletim de ocorrência) foi considerada unilateral e insuficiente para demonstrar a ameaça necessária à concessão do interdito proibitório.
- Parties
- Agravante: VALÉRIA MATIAS BASTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial para conhecer em parte do recurso especial e nessa extensão negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Interdito Proibitório, Posse, Prescrição Possessória, Prova, Admissibilidade Do Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALÉRIA MATIAS BASTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão e enfrentamento de questões apontadas nos embargos de declaração (art. 489, § 1º, IV e art. 1.022, I, II, do CPC)
- 2 prescrição da pretensão possessória
- 3 suficiência do boletim de ocorrência como prova de ameaça à posse
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial e, por entender que o Tribunal de origem efetivamente enfrentou as alegadas omissões e apreciou a prescrição, as inconsistências documentais e a insuficiência do boletim de ocorrência como prova de ameaça, negou-se provimento ao recurso especial na extensão conhecida; a prova juntada (boletim de ocorrência) foi considerada unilateral e insuficiente para demonstrar a ameaça necessária à concessão do interdito proibitório.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial para conhecer em parte do recurso especial e nessa extensão negar-lhe provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
- Majorar os honorários advocatícios de 10% para 12% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment