REsp 2203283 - DECISAO

REsp 2203283 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão regional decidiu em conformidade com o entendimento consolidado desta Corte sobre a apreciação, a qualquer tempo, de matéria de ordem pública (ausência de interesse de agir), e incide o óbice da Súmula 83 do STJ quanto à divergência, razão pela qual não se conheceu do recurso.

Parties
Recorrente: NEREU MAGALHAES MARINHO; Respondente: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Interesse De Agir, Condições Da Ação, Matéria De Ordem Pública, Embargos De Declaração, Preclusão, Honorários Sucumbenciais, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NEREU MAGALHAES MARINHO

Recorrente

INSS

Respondente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 ausência de interesse de agir quanto ao período pleiteado
  2. 2 possibilidade de apreciação de matéria de ordem pública a qualquer tempo e grau de jurisdição
  3. 3 aplicação da Súmula 83 do STJ que obsta o conhecimento do recurso por divergência

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão regional decidiu em conformidade com o entendimento consolidado desta Corte sobre a apreciação, a qualquer tempo, de matéria de ordem pública (ausência de interesse de agir), e incide o óbice da Súmula 83 do STJ quanto à divergência, razão pela qual não se conheceu do recurso.

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • NÃO CONHEÇO do recurso especial
  • Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10 (dez) por cento o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observado o disposto nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e no art. 98, §3º, do CPC/2015