AREsp 2973966 - DECISAO

AREsp 2973966 - DECISAO

Diante da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça e da tese firmada no IRDR local, a ação de cobrança que objetiva parcelas anteriores à impetração do mandado de segurança coletivo exige, como condição da ação, o trânsito em julgado da sentença no writ no momento do ajuizamento; ausente esse requisito, configura-se a carência de ação e impõe-se a extinção sem resolução do mérito, não sendo suprida por trânsito em julgado superveniente, pelo que o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.

Parties
Agravante/recorrente: JOSE PEREIRA DOS SANTOS e OUTROS; Recorrido/órgão Potencialmente Réu: SPPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não provido
Legal Topics
Interesse De Agir, Ação De Cobrança, Mandado De Segurança Coletivo, Trânsito Em Julgado, Pressupostos Processuais, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Quinquênio E Sexta Parte

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE PEREIRA DOS SANTOS e OUTROS

Agravante/recorrente

SPPREV

Recorrido/órgão Potencialmente Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Se a ação de cobrança das parcelas pretéritas decorrentes de mandado de segurança coletivo pode ser ajuizada antes do trânsito em julgado da sentença no writ
  2. 2 Se o trânsito em julgado superveniente supre a alegada carência de interesse de agir
  3. 3 Momento em que as condições da ação (legitimidade/interesse) devem ser comprovadas

Ratio Decidendi

Diante da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça e da tese firmada no IRDR local, a ação de cobrança que objetiva parcelas anteriores à impetração do mandado de segurança coletivo exige, como condição da ação, o trânsito em julgado da sentença no writ no momento do ajuizamento; ausente esse requisito, configura-se a carência de ação e impõe-se a extinção sem resolução do mérito, não sendo suprida por trânsito em julgado superveniente, pelo que o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não provido

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC