AREsp 2973966 - DECISAO
Diante da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça e da tese firmada no IRDR local, a ação de cobrança que objetiva parcelas anteriores à impetração do mandado de segurança coletivo exige, como condição da ação, o trânsito em julgado da sentença no writ no momento do ajuizamento; ausente esse requisito, configura-se a carência de ação e impõe-se a extinção sem resolução do mérito, não sendo suprida por trânsito em julgado superveniente, pelo que o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOSE PEREIRA DOS SANTOS e OUTROS; Recorrido/órgão Potencialmente Réu: SPPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não provido
- Legal Topics
- Interesse De Agir, Ação De Cobrança, Mandado De Segurança Coletivo, Trânsito Em Julgado, Pressupostos Processuais, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Quinquênio E Sexta Parte
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE PEREIRA DOS SANTOS e OUTROS
Agravante/recorrente
SPPREV
Recorrido/órgão Potencialmente Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a ação de cobrança das parcelas pretéritas decorrentes de mandado de segurança coletivo pode ser ajuizada antes do trânsito em julgado da sentença no writ
- 2 Se o trânsito em julgado superveniente supre a alegada carência de interesse de agir
- 3 Momento em que as condições da ação (legitimidade/interesse) devem ser comprovadas
Ratio Decidendi
Diante da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça e da tese firmada no IRDR local, a ação de cobrança que objetiva parcelas anteriores à impetração do mandado de segurança coletivo exige, como condição da ação, o trânsito em julgado da sentença no writ no momento do ajuizamento; ausente esse requisito, configura-se a carência de ação e impõe-se a extinção sem resolução do mérito, não sendo suprida por trânsito em julgado superveniente, pelo que o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não provido
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment