REsp 2209304 - ACORDAO
Por maioria, a Corte Especial afetou o recurso ao rito dos recursos repetitivos para consolidar entendimento sobre a questão jurídica delimitada — se é prescindível ou não comprovar a tentativa prévia de solução extrajudicial para caracterizar o interesse de agir em ações prestacionais nas relações de consumo — e determinou a suspensão de recursos idênticos, em face da multiplicidade e relevância da matéria e com fundamento nas disposições regimentais e processuais invocadas.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado de Minas Gerais; Recorrido: Banco PAN S. A.; Autora/recorrida: Maria Hilda Gomes Leal; Terceira Interessada: Conexis Brasil Digital; Amicus Curiae: FEBRABAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (irdr) / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos; Determinação De Suspensão De Recursos
- Outcome
- Recurso afetado ao rito dos recursos repetitivos; suspensão de recursos especiais ou agravos em recursos especiais com objeto coincidente.
- Legal Topics
- Interesse De Agir, Tentativa Prévia De Solução Extrajudicial, Recursos Repetitivos, IRDR, Afetação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Recorrente
Banco PAN S. A.
Recorrido
Maria Hilda Gomes Leal
Autora/recorrida
Conexis Brasil Digital
Terceira Interessada
FEBRABAN
Amicus Curiae
Procedural Posture
Recurso Especial / Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (irdr) / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos; Determinação De Suspensão De Recursos
Legal Issues
- 1 Definir a prescindibilidade ou não da comprovação da prévia tentativa de solução extrajudicial da controvérsia para a caracterização do interesse de agir nas ações de natureza prestacional das relações de consumo.
Ratio Decidendi
Por maioria, a Corte Especial afetou o recurso ao rito dos recursos repetitivos para consolidar entendimento sobre a questão jurídica delimitada — se é prescindível ou não comprovar a tentativa prévia de solução extrajudicial para caracterizar o interesse de agir em ações prestacionais nas relações de consumo — e determinou a suspensão de recursos idênticos, em face da multiplicidade e relevância da matéria e com fundamento nas disposições regimentais e processuais invocadas.
Court Disposition
Recurso afetado ao rito dos recursos repetitivos; suspensão de recursos especiais ou agravos em recursos especiais com objeto coincidente.
Orders
- Afetar o processo ao rito dos recursos repetitivos (art. 1.036 do CPC e art. 257-C do RISTJ) para consolidar entendimento sobre a questão delimitada.
- Determinar a suspensão dos recursos especiais ou agravos em recursos especiais em segunda instância e/ou no STJ cujos objetos coincidam com a matéria afetada, observada a orientação do art. 256-L do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment