REsp 2178443 - DECISAO
Não se verificou omissão ou outro vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015 capaz de autorizar a revisão do acórdão; não houve prequestionamento do art. 10 do CPC/2015; aplicou-se entendimento jurisprudencial dominante e, por essa razão, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS CONTRIBUINTES DE TRIBUTOS (ANCT)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Conhecimento Em Parte E Nega Provimento
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Interesse De Agir De Associações, Omissão E Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Prequestionamento, Honorários Advocatícios Recursais, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS CONTRIBUINTES DE TRIBUTOS (ANCT)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Conhecimento Em Parte E Nega Provimento
Legal Issues
- 1 omissão do tribunal a quo (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 prequestionamento do art. 10 do CPC
- 3 legitimidade ativa/interesse de agir da associação
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão ou outro vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015 capaz de autorizar a revisão do acórdão; não houve prequestionamento do art. 10 do CPC/2015; aplicou-se entendimento jurisprudencial dominante e, por essa razão, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment