AREsp 2771904 - DECISAO
Havendo prova documental (Ofício n.31/2020/CGNF-DENATRAN/DENATRAN/ANTT) de que as normas do CONTRAN e do CTB se aplicam apenas a vias abertas à circulação, as vias internas privadas não demonstradas como abertas à circulação carecem de interesse processual para obter declaração de inaplicabilidade; por conseguinte, não houve cerceamento de defesa ao indeferir nova produção probatória, e o reconhecimento de necessidade de testemunhas demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: USINA COLOMBO S.A. AÇÚCAR E ÁLCOOL e OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Interesse Processual, Cerceamento De Defesa, Produção De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
USINA COLOMBO S.A. AÇÚCAR E ÁLCOOL e OUTRAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de interesse processual para pedido declaratório de inaplicabilidade de resoluções do CONTRAN em vias privadas
- 2 Alegado cerceamento de defesa por supressão de prova testemunhal
- 3 Possibilidade de julgamento antecipado quando há prova documental suficiente
Ratio Decidendi
Havendo prova documental (Ofício n.31/2020/CGNF-DENATRAN/DENATRAN/ANTT) de que as normas do CONTRAN e do CTB se aplicam apenas a vias abertas à circulação, as vias internas privadas não demonstradas como abertas à circulação carecem de interesse processual para obter declaração de inaplicabilidade; por conseguinte, não houve cerceamento de defesa ao indeferir nova produção probatória, e o reconhecimento de necessidade de testemunhas demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determina-se a majoração dessa verba em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do dispositivo e eventual...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment