AREsp 2387420 - ACORDAO

AREsp 2387420 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto o acórdão recorrido não resolveu o mérito, houve ausência de prévio prequestionamento das normas infraconstitucionais invocadas e a análise demandaria reexame de matéria fático-probatória, incidindo as Súmulas 735 do STF (por analogia), 182 e 7 do STJ.

Parties
Recorrente: BRADESCO SEGUROS S/A; Autor: LEONEL MOSCALESKI e outros condôminos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Outcome
não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Interesse Processual, Extinção Do Processo Sem Resolução De Mérito, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas 7 E 182 Do STJ E 735 Do STF, Sobrestamento De Processo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO SEGUROS S/A

Recorrente

LEONEL MOSCALESKI e outros condôminos

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)

  1. 1 É cabível recurso especial contra acórdão que anula sentença e determina o sobrestamento do processo sem resolução de mérito?
  2. 2 A ausência de interesse processual pode ser reconhecida como questão de mérito?

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto o acórdão recorrido não resolveu o mérito, houve ausência de prévio prequestionamento das normas infraconstitucionais invocadas e a análise demandaria reexame de matéria fático-probatória, incidindo as Súmulas 735 do STF (por analogia), 182 e 7 do STJ.

Court Disposition

não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.