REsp 1718303 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno por perda superveniente do interesse recursal, uma vez que o pedido principal (aplicação do INPC aos créditos trabalhistas) foi atendido em decisões supervenientes no processo de falência/IRDR, tornando inútil o prosseguimento do recurso; e indeferir o pedido de majoração dos honorários porque não se aplica o art. 85, §11, do CPC na hipótese concreta (recorrentes já beneficiários da verba honorária e sem recurso desprovido integralmente).
- Parties
- Recorrente: ABADIO MOREIRA DOS SANTOS e outros; Recorrido: Massa Falida da Encol S.A. - Engenharia, Comércio e Indústria; Interveniente: Associação Brasileira dos Credores Trabalhistas da Falência da Encol S.A. - ABCTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Não Conhecido (perda Superveniente Do Interesse Recursal)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido; pedido de majoração de honorários indeferido; decisão mantida.
- Legal Topics
- Interesse Recursal, Perda Superveniente, Índice De Correção Monetária, Taxa Referencial (tr), INPC, Par Conditio Creditorum, Honorários Advocatícios, Art. 1.022 CPC (omissão), Art. 85, §11 CPC (majoração), Art. 26 Do Decreto Lei 7.661/1945, Dissídio Jurisprudencial, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABADIO MOREIRA DOS SANTOS e outros
Recorrente
Massa Falida da Encol S.A. - Engenharia, Comércio e Indústria
Recorrido
Associação Brasileira dos Credores Trabalhistas da Falência da Encol S.A. - ABCTE
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Não Conhecido (perda Superveniente Do Interesse Recursal)
Legal Issues
- 1 Se há perda superveniente do interesse recursal quando o mesmo provimento é obtido em outro processo com trânsito em julgado/decisão superveniente
- 2 Qual o índice de correção monetária aplicável aos créditos trabalhistas habilitados na falência (TR vs INPC)
- 3 Se houve negativa de prestação jurisdicional/omissão por não indicação expressa de dispositivos legais (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno por perda superveniente do interesse recursal, uma vez que o pedido principal (aplicação do INPC aos créditos trabalhistas) foi atendido em decisões supervenientes no processo de falência/IRDR, tornando inútil o prosseguimento do recurso; e indeferir o pedido de majoração dos honorários porque não se aplica o art. 85, §11, do CPC na hipótese concreta (recorrentes já beneficiários da verba honorária e sem recurso desprovido integralmente).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido; pedido de majoração de honorários indeferido; decisão mantida.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Indeferir o pedido de majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment