AREsp 2994459 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque: (i) as alegações de ofensa ao art. 1.022 do CPC foram genéricas e não individualizaram os vícios do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284/STF; (ii) as questões relativas à uniformidade jurisprudencial e à responsabilidade dos entes federativos não foram prequestionadas no Tribunal de origem, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; e (iii) determinadas matérias estavam preclusas por terem sido decididas no agravo de instrumento anterior, razão pela qual o recurso especial não preenche os requisitos de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE LAGUNA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Internação Compulsória, Responsabilidade Entre Entes Federativos (ressarcimento), Preclusão, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE LAGUNA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 alegada ofensa aos arts. 926 e 927, III, do CPC quanto à uniformidade de jurisprudência
- 3 necessidade de direcionamento da obrigação de ressarcimento ao ente responsável (União/Estado) e não ao Município
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque: (i) as alegações de ofensa ao art. 1.022 do CPC foram genéricas e não individualizaram os vícios do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284/STF; (ii) as questões relativas à uniformidade jurisprudencial e à responsabilidade dos entes federativos não foram prequestionadas no Tribunal de origem, incidindo as Súmulas 282 e 356 do STF; e (iii) determinadas matérias estavam preclusas por terem sido decididas no agravo de instrumento anterior, razão pela qual o recurso especial não preenche os requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment