AREsp 2531801 - DECISAO
O recurso especial foi desprovido porque a jurisprudência do STJ e a Súmula 568 entendem que a internação domiciliar, quando substituição da internação hospitalar, constitui desdobramento do tratamento hospitalar contratualmente previsto e deve ser coberta pela operadora, observadas as exigências da ANS e do art.12 da Lei 9.656/1998, não sendo válida a recusa por ausência de previsão contratual.
- Parties
- Agravante: UNIMED SERGIPE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Agravada: MARIA PUREZA DA CONCEIÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Denegação De Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Internação Domiciliar, Home Care, Cobertura De Plano De Saúde, Rol Da ANS, Ônus De Sucumbência, Honorários Advocatícios, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED SERGIPE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
MARIA PUREZA DA CONCEIÇÃO
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Denegação De Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Dever de cobertura de internação domiciliar (home care) por operadora de plano de saúde quando substitui tratamento hospitalar
- 2 Natureza do rol da ANS (exemplificativo ou taxativo)
- 3 Validade de exclusão contratual que veda internação domiciliar
Ratio Decidendi
O recurso especial foi desprovido porque a jurisprudência do STJ e a Súmula 568 entendem que a internação domiciliar, quando substituição da internação hospitalar, constitui desdobramento do tratamento hospitalar contratualmente previsto e deve ser coberta pela operadora, observadas as exigências da ANS e do art.12 da Lei 9.656/1998, não sendo válida a recusa por ausência de previsão contratual.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Conhecer do agravo e do recurso especial e negar-lhe provimento
- Majoram-se os honorários advocatícios fixados anteriormente em 15% para 20%, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment