REsp 1889079 - DECISAO
O recurso especial foi negado porque o recorrente não demonstrou, mediante cotejo analítico, divergência frente aos precedentes que fundamentam a súmula invocada, e o acórdão estadual está alinhado à jurisprudência do STJ que considera abusiva a negativa de cobertura de home care; além disso, a revisão de questões...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Internação Domiciliar (home Care), Negativa De Cobertura, Cláusulas Contratuais Abusivas, Súmulas E Precedentes
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
Recorrente
autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a contratos de autogestão
- 2 obrigação de cobertura de tratamento domiciliar (home care) mesmo sem previsão no rol da ANS
- 3 abusividade de cláusula que veda home care
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado porque o recorrente não demonstrou, mediante cotejo analítico, divergência frente aos precedentes que fundamentam a súmula invocada, e o acórdão estadual está alinhado à jurisprudência do STJ que considera abusiva a negativa de cobertura de home care; além disso, a revisão de questões fático-probatórias é vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment