AREsp 2685130 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes adotados pela decisão de origem (aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF) e a revisão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Estado do Mato Grosso do Sul; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Internação Involuntária, Direito À Saúde, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Mato Grosso do Sul
Agravante
autora
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de prova
- 3 aplicação da Súmula 283/STF sobre fundamentos suficientes não impugnados
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes adotados pela decisão de origem (aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF) e a revisão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem já havia concluído que a duração da internação depende de avaliação médica e evolução do paciente.
Court Disposition
agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment