Rcl 41286 - DECISAO
Verificou-se que a medida principal determinada no Habeas Corpus n. 632.558/MG (substituição da prisão preventiva por internação provisória) foi cumprida, com o recolhimento do reclamante em unidade hospitalar psiquiátrica pública (Hospital de Custódia e Tratamento Psiquiátrico de Barbacena I em 17/02/2021), de modo que não subsiste interesse processual para a presente reclamação, justificando sua extinção sem resolução de mérito nos termos do art. 485, VI, do CPC/2015 c/c art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ; a Corte absteve-se de apreciar a controvérsia sobre nova perícia de sanidade para não suprimir instância.
- Parties
- Reclamante: VINICIUS PIRES DE MORAIS; Reclamado: Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Boa Esperança/MG; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Reclamação / Extinção Sem Resolução De Mérito
- Outcome
- extinta sem resolução de mérito por perda superveniente do interesse de agir
- Legal Topics
- Internação Provisória, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Cumprimento De Decisão, Perda De Objeto, Incidente De Insanidade Mental, Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS PIRES DE MORAIS
Reclamante
Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Boa Esperança/MG
Reclamado
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Reclamação / Extinção Sem Resolução De Mérito
Legal Issues
- 1 cumprimento de decisão proferida pelo STJ no Habeas Corpus n. 632.558/MG
- 2 possibilidade de realização de nova perícia de sanidade mental após laudo homologado pelo Juízo de 1º grau
- 3 verificação de perda superveniente do interesse de agir
Ratio Decidendi
Verificou-se que a medida principal determinada no Habeas Corpus n. 632.558/MG (substituição da prisão preventiva por internação provisória) foi cumprida, com o recolhimento do reclamante em unidade hospitalar psiquiátrica pública (Hospital de Custódia e Tratamento Psiquiátrico de Barbacena I em 17/02/2021), de modo que não subsiste interesse processual para a presente reclamação, justificando sua extinção sem resolução de mérito nos termos do art. 485, VI, do CPC/2015 c/c art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ; a Corte absteve-se de apreciar a controvérsia sobre nova perícia de sanidade para não suprimir instância.
Court Disposition
extinta sem resolução de mérito por perda superveniente do interesse de agir
Orders
- Reconheço a perda superveniente do interesse de agir e extingo o feito sem resolução de mérito, com amparo no art. 485, VI, do CPC/2015 c/c art. 34, XI, do Regimento Interno desta Corte.
- Comunique-se o teor desta decisão ao Juízo reclamado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment