AREsp 2540342 - DECISAO

AREsp 2540342 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque os dispositivos legais indicados pela agravante não foram efetivamente debatidos e prequestionados no Tribunal de origem, e a reforma do acórdão exigiria revolvimento do conjunto probatório e interpretação contratual fática sobre inadimplemento e exigibilidade da nota promissória, providências vedadas nas instâncias superiores pela Súmula 7 (e pela Súmula 5 quanto à matéria de direito local). Dessa forma manteve-se a conclusão do Tribunal de origem de que houve inadimplemento e consequente exigibilidade da nota promissória dada em garantia.

Parties
Agravante/recorrente: TRATORVALE VR MATERIAL DE CONSTRUÇÃO E LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS LTDA.; Agravante/recorrente: GRUPO RIBEIRO ENGENHARIA E COMÉRCIO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Interpretação Contratual, Inadimplemento, Notas Promissórias, Garantia, Boa Fé Objetiva, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TRATORVALE VR MATERIAL DE CONSTRUÇÃO E LOCAÇÃO DE EQUIPAMENTOS LTDA.

Agravante/recorrente

GRUPO RIBEIRO ENGENHARIA E COMÉRCIO LTDA.

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão)

  1. 1 Se a lacuna contratual quanto ao prazo para lançamento do loteamento autoriza a prorrogação indefinida das notas promissórias dadas em garantia
  2. 2 Se houve inadimplemento contratual em razão do atraso na liberação do empreendimento municipal tornando exigível a nota promissória
  3. 3 Se os dispositivos indicados (arts. 421, §único e 421-A do CC; art. 10 do CPC/2015) foram prequestionados pelo Tribunal de origem

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque os dispositivos legais indicados pela agravante não foram efetivamente debatidos e prequestionados no Tribunal de origem, e a reforma do acórdão exigiria revolvimento do conjunto probatório e interpretação contratual fática sobre inadimplemento e exigibilidade da nota promissória, providências vedadas nas instâncias superiores pela Súmula 7 (e pela Súmula 5 quanto à matéria de direito local). Dessa forma manteve-se a conclusão do Tribunal de origem de que houve inadimplemento e consequente exigibilidade da nota promissória dada em garantia.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% do valor atualizado da causa na ação principal e em 2% sobre o valor da condenação na reconvenção, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.