AREsp 2500668 - DECISAO

AREsp 2500668 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão atacada apresentou fundamentação expressa sobre a matéria, não padecendo dos vícios alegados (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), e porque o acolhimento demandaria reexame da interpretação das cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório, providência vedada pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: Roseli Dagmar Loureiro Stricagnolo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Interpretação Contratual, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Boa Fé Objetiva, Cláusula Contratual Informal, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Roseli Dagmar Loureiro Stricagnolo

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou erro material na decisão embargada
  2. 2 Validade e interpretação de cláusula contratual manuscrita limitando correção à primeira parcela
  3. 3 Vedação ao reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão atacada apresentou fundamentação expressa sobre a matéria, não padecendo dos vícios alegados (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), e porque o acolhimento demandaria reexame da interpretação das cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório, providência vedada pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Intimem-se.