AREsp 2500668 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão atacada apresentou fundamentação expressa sobre a matéria, não padecendo dos vícios alegados (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), e porque o acolhimento demandaria reexame da interpretação das cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório, providência vedada pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: Roseli Dagmar Loureiro Stricagnolo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Interpretação Contratual, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Boa Fé Objetiva, Cláusula Contratual Informal, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Roseli Dagmar Loureiro Stricagnolo
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou erro material na decisão embargada
- 2 Validade e interpretação de cláusula contratual manuscrita limitando correção à primeira parcela
- 3 Vedação ao reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão atacada apresentou fundamentação expressa sobre a matéria, não padecendo dos vícios alegados (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), e porque o acolhimento demandaria reexame da interpretação das cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório, providência vedada pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment