AREsp 3190238 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque as alegadas violações legais dependem de reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ), e porque a alegação de omissão quanto à nova perícia não foi prequestionada perante o Tribunal de origem (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF). Além disso, a prova pericial nos autos indicou ausência de estudo técnico pela locadora e impossibilidade material de operação da grua, justificando a manutenção da condenação pela instância originária.
- Parties
- Agravante: GRUPO TENSOR EQUIPAMENTOS S.A EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Interpretação Contratual, Boa Fé Objetiva, Responsabilidade Contratual, Admissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional (omissão), Prequestionamento, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRUPO TENSOR EQUIPAMENTOS S.A EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 responsabilidade pela realização do estudo técnico de viabilidade (Plano de Rigging)
- 2 interpretação das cláusulas contratuais que atribuem preparo do local à locatária
- 3 violação dos arts. 113, 421, 421-A e 422 do Código Civil
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque as alegadas violações legais dependem de reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ), e porque a alegação de omissão quanto à nova perícia não foi prequestionada perante o Tribunal de origem (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF). Além disso, a prova pericial nos autos indicou ausência de estudo técnico pela locadora e impossibilidade material de operação da grua, justificando a manutenção da condenação pela instância originária.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment