AREsp 3190238 - DECISAO

AREsp 3190238 - DECISAO

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque as alegadas violações legais dependem de reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ), e porque a alegação de omissão quanto à nova perícia não foi prequestionada perante o Tribunal de origem (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF). Além disso, a prova pericial nos autos indicou ausência de estudo técnico pela locadora e impossibilidade material de operação da grua, justificando a manutenção da condenação pela instância originária.

Parties
Agravante: GRUPO TENSOR EQUIPAMENTOS S.A EM RECUPERACAO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2026
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Interpretação Contratual, Boa Fé Objetiva, Responsabilidade Contratual, Admissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional (omissão), Prequestionamento, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 30 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GRUPO TENSOR EQUIPAMENTOS S.A EM RECUPERACAO JUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 responsabilidade pela realização do estudo técnico de viabilidade (Plano de Rigging)
  2. 2 interpretação das cláusulas contratuais que atribuem preparo do local à locatária
  3. 3 violação dos arts. 113, 421, 421-A e 422 do Código Civil

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque as alegadas violações legais dependem de reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ), e porque a alegação de omissão quanto à nova perícia não foi prequestionada perante o Tribunal de origem (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF). Além disso, a prova pericial nos autos indicou ausência de estudo técnico pela locadora e impossibilidade material de operação da grua, justificando a manutenção da condenação pela instância originária.

Court Disposition

Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.