REsp 2105233 - ACORDAO
O recurso não pode ser conhecido/acolhido porque sua apreciação exigiria interpretação de cláusula contratual e revolvimento de matéria fático-probatória, vedados em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a divergência jurisprudencial arguida encontra-se prejudicada por óbices de admissibilidade; por fim, não se configurou manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, razão pela qual o Agravo Interno foi improvido.
- Parties
- Agravante: CONSTRUQUALI ENGENHARIA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravada: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Primeira Turma Sessão Virtual De 04/06/2024 a 10/06/2024; Julgamento Final
- Outcome
- Agravo Interno improvido; Negou-se provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Interpretação De Cláusulas Contratuais, Reexame De Provas, Admissibilidade Recursal (cpc/2015), Súmulas 5 E 7/stj, Dissídio Jurisprudencial Prejudicado, Aplicação De Multa (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUQUALI ENGENHARIA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Primeira Turma Sessão Virtual De 04/06/2024 a 10/06/2024; Julgamento Final
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 impossibilidade de interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial (Súmula 5/STJ)
- 3 impossibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso não pode ser conhecido/acolhido porque sua apreciação exigiria interpretação de cláusula contratual e revolvimento de matéria fático-probatória, vedados em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a divergência jurisprudencial arguida encontra-se prejudicada por óbices de admissibilidade; por fim, não se configurou manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, razão pela qual o Agravo Interno foi improvido.
Court Disposition
Agravo Interno improvido; Negou-se provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment