AREsp 2516816 - ACORDAO

AREsp 2516816 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido apreciou matéria com fundamento em legislação local e assentou fundamento autônomo e suficiente (reintegração com ressarcimento de todas as vantagens) que não foi impugnado pelo recurso especial, sendo aplicáveis, por analogia, as Súmulas 280 e 283 do STF, o que impede o conhecimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento).
Legal Topics
Interpretação De Legislação Local, Reintegração De Servidor Público, Súmulas 280 E 283 Do STF, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Vantagens Retroativas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por ter sido interposto contra acórdão fundamentado em legislação local (Súmula 280/STF, por analogia)
  2. 2 Presença de fundamento autônomo e suficiente não impugnado pelo recurso (Súmula 283/STF, por analogia)
  3. 3 Efeito retroativo da reintegração e ressarcimento de vencimentos e vantagens do servidor reintegrado

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido apreciou matéria com fundamento em legislação local e assentou fundamento autônomo e suficiente (reintegração com ressarcimento de todas as vantagens) que não foi impugnado pelo recurso especial, sendo aplicáveis, por analogia, as Súmulas 280 e 283 do STF, o que impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.