EREsp 2138307 - DECISAO

EREsp 2138307 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por não demonstrarem o dissídio jurisprudencial exigido, uma vez que não houve cotejo analítico entre os acórdãos confrontados nem comprovação da identidade fático-jurídica entre os casos, nos termos do art. 266, §4º e art. 255, §1º do RISTJ; ademais, a matéria de fundo envolve interpretação de regimento interno local, o que, conforme súmulas do STF, limita a análise em recurso especial.

Parties
Embargante: RODRIGO JENNINGS DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Interpretação De Regimento Interno, Incidência Das Súmulas 280 E 399 Do STF, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Embargos De Divergência, Cotejo Analítico E Similitude Fático Jurídica
Processo Civil Recursos Especial E Embargos De Divergência Interpretação De Regimento Interno Incidência Das Súmulas 280 E 399 Do STF Dissídio Jurisprudencial Admissibilidade De Embargos De Divergência Cotejo Analítico E Similitude Fático Jurídica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO JENNINGS DE OLIVEIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar

Legal Issues

  1. 1 Incidência das Súmulas 280 e 399 do STF em recurso especial que demanda interpretação de regimento interno de tribunal local
  2. 2 Impossibilidade de conhecimento de recurso especial quando a questão de fundo exige interpretação de norma regimental local
  3. 3 Requisito de demonstração do dissídio jurisprudencial por cotejo analítico e similitude fático-jurídica nos embargos de divergência

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por não demonstrarem o dissídio jurisprudencial exigido, uma vez que não houve cotejo analítico entre os acórdãos confrontados nem comprovação da identidade fático-jurídica entre os casos, nos termos do art. 266, §4º e art. 255, §1º do RISTJ; ademais, a matéria de fundo envolve interpretação de regimento interno local, o que, conforme súmulas do STF, limita a análise em recurso especial.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Publique-se.