AREsp 1557490 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a ausência de advogado no interrogatório ocorrido antes da Lei 10.792/2003 não demonstrou prejuízo concreto, e porque o Tribunal de origem, ao valorar as provas, fundamentadamente concluiu pela existência de elementos suficientes que sustentam a condenação, não sendo cabível revisão criminal para reexame do conjunto probatório diante da soberania dos veredictos.
- Parties
- Agravante: EVANDRO ANDRADE DA SILVA; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Interrogatório, Nulidade, Revisão Criminal, Recurso Especial, Soberania Do Júri, Prova Testemunhal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANDRO ANDRADE DA SILVA
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão De Origem
Procedural Posture
Agravo / Julgado No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 nulidade do interrogatório por ausência de advogado
- 2 aplicação da Lei n. 10.792/2003 ao interrogatório anterior
- 3 exigência de demonstração de prejuízo para anular ato (pas de nulité sans grief)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a ausência de advogado no interrogatório ocorrido antes da Lei 10.792/2003 não demonstrou prejuízo concreto, e porque o Tribunal de origem, ao valorar as provas, fundamentadamente concluiu pela existência de elementos suficientes que sustentam a condenação, não sendo cabível revisão criminal para reexame do conjunto probatório diante da soberania dos veredictos.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment