AREsp 1753067 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria relativa à ordem do interrogatório estava preclusa por não ter sido impugnada na audiência e porque não foi demonstrado prejuízo concreto ao acusado, nos termos do art. 563 do CPP e da jurisprudência citada.
- Parties
- Agravante: KLEITONN ATAMAR MACHADO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Interrogatório Do Réu, Art. 400 Do CPP, Nulidade Processual, Preclusão, Prejuízo Processual, Carta Precatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLEITONN ATAMAR MACHADO
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 se a inversão da ordem do interrogatório viola o art. 400 do CPP e gera nulidade automática
- 2 se houve preclusão por não impugnação na audiência
- 3 se foi demonstrado prejuízo efetivo nos termos do art. 563 do CPP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria relativa à ordem do interrogatório estava preclusa por não ter sido impugnada na audiência e porque não foi demonstrado prejuízo concreto ao acusado, nos termos do art. 563 do CPP e da jurisprudência citada.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment