HC 941839 - ACORDAO
A jurisprudência do STJ é uníssona em não reconhecer nulidade na não realização do interrogatório de réu foragido que possui advogado constituído; não há previsão legal para interrogatório por videoconferência de réu foragido; e o réu não pode se valer de sua condição de foragido para obter esse benefício, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: JUAREZ GONCALVES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Recurso
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Interrogatório Por Videoconferência, Réu Foragido, Habeas Corpus, Nulidade Processual, Prisão Preventiva, Princípio Nemo Auditur Propriam Turpitudinem Allegans
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUAREZ GONCALVES DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Recurso
Legal Issues
- 1 Réu foragido com advogado constituído tem direito de ser interrogado por videoconferência?
Ratio Decidendi
A jurisprudência do STJ é uníssona em não reconhecer nulidade na não realização do interrogatório de réu foragido que possui advogado constituído; não há previsão legal para interrogatório por videoconferência de réu foragido; e o réu não pode se valer de sua condição de foragido para obter esse benefício, razão pela qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment