REsp 2108410 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado e em conformidade com a jurisprudência do STJ ao admitir que a interrupção da prescrição operada por protesto ajuizado pelo sindicato pode ser aproveitada em demanda individual, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 que justificasse modificação da decisão.
- Parties
- Sindicato: SINTRASEF-RJ; Agravante: parte agravante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno improvido. Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Interrupção Da Prescrição, Embargos De Declaração, Cumprimento De Sentença Coletiva, Legitimidade Sindical, Protesto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINTRASEF-RJ
Sindicato
parte agravante
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 aproveitamento, em demanda individual, da interrupção da prescrição operada por protesto ajuizado pelo sindicato
- 3 prescrição na execução de título constituído em ação coletiva
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado e em conformidade com a jurisprudência do STJ ao admitir que a interrupção da prescrição operada por protesto ajuizado pelo sindicato pode ser aproveitada em demanda individual, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 que justificasse modificação da decisão.
Court Disposition
Agravo interno improvido. Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment