AREsp 2234535 - DECISAO

AREsp 2234535 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, verificou-se que a decisão do Tribunal de origem assentou-se no conjunto probatório ao reconhecer a interrupção da prescrição pela ordem de citação e a ausência de culpa da parte autora; como a controvérsia exige reexame de matéria fático-probatória, aplica-se a Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento da divergência jurisprudencial, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.

Parties
Agravante: CARLOS ALBERTO PREST
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Interrupção Da Prescrição, Prescrição, Recurso Especial, Omissão/embargos De Declaração, Divergência Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Honorários De Sucumbência
Direito Processual Civil Interrupção Da Prescrição Prescrição Recurso Especial Omissão/embargos De Declaração Divergência Jurisprudencial Súmula 7/stj Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO PREST

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Juízo De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 ofensa aos arts. 489, §1º, V, e 1.022, II, do CPC
  2. 2 interpretação do art. 240, §2º, do CPC
  3. 3 se houve retroação da interrupção da prescrição diante de eventual culpa do autor no atraso do recolhimento das custas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, verificou-se que a decisão do Tribunal de origem assentou-se no conjunto probatório ao reconhecer a interrupção da prescrição pela ordem de citação e a ausência de culpa da parte autora; como a controvérsia exige reexame de matéria fático-probatória, aplica-se a Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento da divergência jurisprudencial, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
  • Publique-se.