AREsp 1984184 - DECISAO

AREsp 1984184 - DECISAO

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial por óbices de admissibilidade: a insurgência recursal padece de deficiência de fundamentação e indicação de dispositivo inexistente/sem comando normativo, atraindo a Súmula 284/STF; não se admite recurso especial fundado na violação de ato normativo secundário...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Ré: concessionária
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Interrupção De Fornecimento De Energia Elétrica, Competência Da Justiça Estadual, Controle De Atos Normativos Da ANEEL, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento
Direito Do Consumidor Direito Administrativo Processo Civil Interrupção De Fornecimento De Energia Elétrica Competência Da Justiça Estadual Controle De Atos Normativos Da ANEEL Admissibilidade De Recurso Especial Prequestionamento

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 35 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

concessionária

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)

  1. 1 alegada violação de dispositivos do CDC, da Lei n. 8.987/95 e da Resolução ANEEL n. 414/2010
  2. 2 incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação (indicação de dispositivo inexistente ou sem comando normativo)
  3. 3 impossibilidade de recurso especial fundado em ato normativo secundário (Resolução)

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial por óbices de admissibilidade: a insurgência recursal padece de deficiência de fundamentação e indicação de dispositivo inexistente/sem comando normativo, atraindo a Súmula 284/STF; não se admite recurso especial fundado na violação de ato normativo secundário (Resolução ANEEL nº 414/2010); e faltou prequestionamento dos dispositivos apontados, nos termos da Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.