AREsp 2461320 - ACORDAO
A decisão manteve o não conhecimento do recurso especial porque a análise necessária envolveria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque as matérias legais invocadas não foram prequestionadas na corte de origem (ausência de embargos de declaração indicativos de violação do art. 1.022 do CPC/2015), nos termos do art. 1.025 do CPC/2015; assim, o agravo interno foi improvido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno improvido; negado provimento.
- Legal Topics
- Interrupção Do Fornecimento De Energia, Danos Materiais, Lucros Cessantes, Danos Morais, Responsabilidade Objetiva, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Embargos De Declaração, Art. 1.025 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Conhecimento do recurso especial diante de óbices processuais
- 2 Vedação ao reexame de provas nos termos da Súmula 7/STJ
- 3 Exigência de prequestionamento para aplicação do art. 1.025 do CPC/2015
Ratio Decidendi
A decisão manteve o não conhecimento do recurso especial porque a análise necessária envolveria reexame fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque as matérias legais invocadas não foram prequestionadas na corte de origem (ausência de embargos de declaração indicativos de violação do art. 1.022 do CPC/2015), nos termos do art. 1.025 do CPC/2015; assim, o agravo interno foi improvido.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negado provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment