REsp 1933020 - DECISAO
O recurso foi afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos para solução concentrada da controvérsia relativa à interrupção do prazo prescricional por meio do ajuizamento de ação de protesto ou execução coletiva por legitimado; determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que aguarde-se o julgamento do tema repetitivo e, após esse julgamento, negue-se seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada, ou promova-se novo exame da matéria no órgão prolator se divergir da tese fixada.
- Parties
- Recorrente: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetado Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos; Remessa Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento Do Tema Repetitivo E Posterior Adequada Providência Nos Termos Dos Arts. 1.039 E 1.040 Do Cpc/2015
- Outcome
- Determinado o prosseguimento conforme rito dos recursos especiais repetitivos: remessa dos autos ao Tribunal de origem com baixa para aguardar o julgamento do tema repetitivo e adoção das providências subsequentes conforme coincidência ou divergência da tese formada.
- Legal Topics
- Interrupção Do Prazo Prescricional, Legitimidade Do Ministério Público Para Ajuizar Medida Cautelar De Protesto, Cumprimento De Sentença Coletiva, Expurgos Inflacionários, Ação Civil Pública, Recursos Especiais Repetitivos, Afetação De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetado Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos; Remessa Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento Do Tema Repetitivo E Posterior Adequada Providência Nos Termos Dos Arts. 1.039 E 1.040 Do Cpc/2015
Legal Issues
- 1 Interrupção do prazo prescricional para pleitear o cumprimento de sentença coletiva em virtude do ajuizamento de ação de protesto ou de execução coletiva por legitimado
- 2 Legitimidade do Ministério Público para o ajuizamento de ação de protesto interruptiva do prazo prescricional
- 3 Eficácia erga omnes de sentença coletiva e possibilidade de cumprimento por credor no foro de seu domicílio
Ratio Decidendi
O recurso foi afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos para solução concentrada da controvérsia relativa à interrupção do prazo prescricional por meio do ajuizamento de ação de protesto ou execução coletiva por legitimado; determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que aguarde-se o julgamento do tema repetitivo e, após esse julgamento, negue-se seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada, ou promova-se novo exame da matéria no órgão prolator se divergir da tese fixada.
Court Disposition
Determinado o prosseguimento conforme rito dos recursos especiais repetitivos: remessa dos autos ao Tribunal de origem com baixa para aguardar o julgamento do tema repetitivo e adoção das providências subsequentes conforme coincidência ou divergência da tese formada.
Orders
- Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, a fim de que, após o julgamento do tema de recurso repetitivo: i) negue-se seguimento ao recurso especial no caso de o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada sobre o aludido tema; ou ii) proceda-se a novo exame da matéria, no órgão...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment