REsp 2017359 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a decretação apenas da intervenção federal, sem liquidação extrajudicial, não impõe suspensão automática das ações e execuções (a suspensão imediata decorre da liquidação, nos termos do art.49,I da LC 109/01); além disso, a recorrente celebrou acordo mediado pela CCAF/AGU para equacionamento da solvência do plano, o que afasta a necessidade de sobrestamento, e não é possível conceder suspensão por prazo indeterminado nos termos da Lei 6.024/74, devendo prevalecer o entendimento da instância a quo e precedentes do STJ.
- Parties
- Recorrente: PORTUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Intervenção Federal, Liquidação Extrajudicial, Suspensão Da Execução, Acordo Mediado Pela CCAF, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais (art.85, §11, Ncpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 se a intervenção federal impõe a suspensão de ações e execuções movidas contra a entidade de previdência
- 2 se a decretação de liquidação extrajudicial produz suspensão imediata das ações e execuções relativas ao acervo
- 3 se a celebração de acordo mediado pela CCAF afasta a necessidade de sobrestamento da execução
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a decretação apenas da intervenção federal, sem liquidação extrajudicial, não impõe suspensão automática das ações e execuções (a suspensão imediata decorre da liquidação, nos termos do art.49,I da LC 109/01); além disso, a recorrente celebrou acordo mediado pela CCAF/AGU para equacionamento da solvência do plano, o que afasta a necessidade de sobrestamento, e não é possível conceder suspensão por prazo indeterminado nos termos da Lei 6.024/74, devendo prevalecer o entendimento da instância a quo e precedentes do STJ.
Court Disposition
recurso especial negado provimento
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial.
- Não havendo fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias ordinárias, inaplicável a majoração prevista no art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment