AREsp 1919377 - DECISAO

AREsp 1919377 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial, por entender que, ante pedido prévio de intimação exclusiva de mais de um patrono, a intimação realizada apenas em nome de um deles é nula na forma do art. 272, § 5º, do CPC/2015, conforme entendimento consolidado da Segunda Seção do STJ.

Parties
Recorrente/agravante: JF ESPORTES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo conhecido e provido para reconhecer a nulidade da intimação da decisão que inadmitiu a apelação.
Legal Topics
Intimação, Nulidade, Intimação Exclusiva, Art. 272, § 5º, Cpc/2015, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JF ESPORTES LTDA.

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 nulidade da intimação por inobservância de pedido de intimação exclusiva
  2. 2 interpretação e aplicação do art. 272, § 5º, do CPC/2015
  3. 3 necessidade de intimação de todos os patronos indicados no pedido de intimação exclusiva

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial, por entender que, ante pedido prévio de intimação exclusiva de mais de um patrono, a intimação realizada apenas em nome de um deles é nula na forma do art. 272, § 5º, do CPC/2015, conforme entendimento consolidado da Segunda Seção do STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido para reconhecer a nulidade da intimação da decisão que inadmitiu a apelação.

Orders

  • Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para reconhecer a nulidade da intimação da decisão que inadmitiu a apelação.
  • Publique-se.