AREsp 2477478 - DECISAO

AREsp 2477478 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou erro material no decisum: a intimação foi regularmente publicada no DJe e a parte, embora tenha se manifestado no prazo, não regularizou a representação com instrumento cuja data seja anterior à interposição do recurso; assim incide a Súmula 115/STJ e não se aplica obrigação de intimação pessoal no caso concreto.

Parties
Embargante: VITORINO NUNES DE ASSIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Intimação, Procuração, Substabelecimento, Omissão, Erro Material, Súmula 115/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VITORINO NUNES DE ASSIS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Se houve omissão por ausência de intimação pessoal da parte para sanar vício de representação
  2. 2 Se a juntada de substabelecimento datado após a interposição do recurso regulariza a representação processual
  3. 3 Se a intimação via DJe é válida no caso concreto

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou erro material no decisum: a intimação foi regularmente publicada no DJe e a parte, embora tenha se manifestado no prazo, não regularizou a representação com instrumento cuja data seja anterior à interposição do recurso; assim incide a Súmula 115/STJ e não se aplica obrigação de intimação pessoal no caso concreto.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Adverte-se que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem futuros embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).