AREsp 2481200 - ACORDAO
Porquanto o adiamento do julgamento da apelação ocorreu em tempo razoável (menos de um mês e com intervalo de apenas uma sessão), aplica-se a jurisprudência do STJ que dispensa nova intimação pessoal quando a defesa já havia sido regularmente intimada, não havendo nulidade; assim, nega-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: ANTHONY NNAJI; Intimada/parte Interessada: Defensoria Pública da União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada (julgamento De Agravo Regimental)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Intimação, Adiamento De Julgamento, Nulidade Processual, Defensoria Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTHONY NNAJI
Agravante
Defensoria Pública da União
Intimada/parte Interessada
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada (julgamento De Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Necessidade de nova intimação para julgamento da apelação após adiamento da sessão
- 2 Existência de nulidade por ausência de renovação da intimação pessoal da Defensoria Pública
Ratio Decidendi
Porquanto o adiamento do julgamento da apelação ocorreu em tempo razoável (menos de um mês e com intervalo de apenas uma sessão), aplica-se a jurisprudência do STJ que dispensa nova intimação pessoal quando a defesa já havia sido regularmente intimada, não havendo nulidade; assim, nega-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment