AR 5725 - DECISAO
A ação rescisória foi negada porque os autos demonstram que os recorridos foram regularmente intimados para apresentar contrarrazões ao recurso especial e permaneceram inertes, não havendo violação dos arts. 49 e 236 do CPC/73; além disso, a alegada nulidade não foi suscitada na primeira oportunidade, estando preclusa, de modo que não se justifica a rescisão do acórdão.
- Parties
- Autor: MIGUEL ALVES DE ALMEIDA; Réu: UNIÃO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Decisão Final No STJ Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento à ação rescisória.
- Legal Topics
- Intimação, Contrarrazões Ao Recurso Especial, Nulidade Processual, Preclusão, Ressarcimento Ao Erário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL ALVES DE ALMEIDA
Autor
UNIÃO
Réu
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Ação Rescisória / Decisão Final No STJ Negado Provimento
Legal Issues
- 1 ausência de intimação para apresentação de contrarrazões ao recurso especial
- 2 alegada violação dos arts. 49 e 236 do CPC/73
- 3 preclusão da alegação de nulidade por omissão em oportunidade anterior
Ratio Decidendi
A ação rescisória foi negada porque os autos demonstram que os recorridos foram regularmente intimados para apresentar contrarrazões ao recurso especial e permaneceram inertes, não havendo violação dos arts. 49 e 236 do CPC/73; além disso, a alegada nulidade não foi suscitada na primeira oportunidade, estando preclusa, de modo que não se justifica a rescisão do acórdão.
Court Disposition
Nego provimento à ação rescisória.
Orders
- Nego provimento à ação rescisória.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment