EREsp 1951656 - ACORDAO
Na hipótese de réu revel que não tenha advogado constituído e cadastrado no portal eletrônico, não há possibilidade de intimação eletrônica pois não existe consulta a ser efetivada; assim, conforme art.346 do CPC/2015 e art.5º da Lei 11.419/2006, exige-se a publicação do ato decisório no órgão oficial para início dos prazos, e o acórdão embargado, que adotou esse entendimento, não padece de omissão ou obscuridade.
- Parties
- Embargante: E-21 Agência de Multicomunicação Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decidido (embargos Rejeitados Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Intimação, Revelia, Publicação No Órgão Oficial, Contagem De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
E-21 Agência de Multicomunicação Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decidido (embargos Rejeitados Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Necessidade de publicação do ato decisório no órgão oficial para início de prazo contra réu revel sem advogado cadastrado no portal eletrônico
- 2 Interpretação do art. 346 do CPC/2015 e do art. 5º da Lei 11.419/2006
- 3 Existência ou não de omissão ou obscuridade no acórdão embargado
Ratio Decidendi
Na hipótese de réu revel que não tenha advogado constituído e cadastrado no portal eletrônico, não há possibilidade de intimação eletrônica pois não existe consulta a ser efetivada; assim, conforme art.346 do CPC/2015 e art.5º da Lei 11.419/2006, exige-se a publicação do ato decisório no órgão oficial para início dos prazos, e o acórdão embargado, que adotou esse entendimento, não padece de omissão ou obscuridade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Não acolher os embargos de declaração
- Ficar as partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art.1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment