AREsp 2461640 - DECISAO

AREsp 2461640 - DECISAO

O agravante foi pessoalmente intimado em 17/05/2024 para manifestar interesse no prosseguimento da causa e constituir novo advogado, permanecendo inerte; por essa razão houve perda do interesse processual, razão pela qual o agravo foi julgado prejudicado com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.

Parties
Agravante: RAMAO GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade
Outcome
Agravo prejudicado com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, ante a perda do interesse processual do agravante.
Legal Topics
Intimação, Perda Do Interesse Processual, Recurso Especial, Agravo
Processual Civil Intimação Perda Do Interesse Processual Recurso Especial Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 1 Authorities cited 1 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RAMAO GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Prejudicialidade

Legal Issues

  1. 1 perda do interesse processual por inércia após intimação pessoal para constituir novo advogado
  2. 2 admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravante foi pessoalmente intimado em 17/05/2024 para manifestar interesse no prosseguimento da causa e constituir novo advogado, permanecendo inerte; por essa razão houve perda do interesse processual, razão pela qual o agravo foi julgado prejudicado com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.

Court Disposition

Agravo prejudicado com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, ante a perda do interesse processual do agravante.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.