AREsp 2962566 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a tese recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (óbtio da Súmula nº 7 do STJ) e porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CPC; ademais, o Tribunal de origem concluiu que houve substabelecimento sem reservas e ausência de comunicação de renúncia, tornando válida a intimação em nome de Ricardo Dias Pires.
- Parties
- Embargante/agravante: VALOR FACTORING
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Intimação, Complementação Do Preparo Recursal, Substabelecimento Sem Reservas, Nulidade, Súmula Nº 7/stj, Art. 272 Do CPC, Art. 932, III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALOR FACTORING
Embargante/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 validez da intimação para complementação do preparo recursal realizada em nome de advogado que teria renunciado
- 2 incidência da Súmula nº 7 do STJ por demandar reexame de fatos e provas
- 3 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a tese recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (óbtio da Súmula nº 7 do STJ) e porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CPC; ademais, o Tribunal de origem concluiu que houve substabelecimento sem reservas e ausência de comunicação de renúncia, tornando válida a intimação em nome de Ricardo Dias Pires.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment